Малокалиберную винтовку CZ-452 я покупал исключительно для тренировочной стрельбы, совершенно не подозревая, что это оружие именитой чешской компании вызовет у меня весьма противоречивые чувства. Но обо всём по порядку…
Оружие под патрон калибра .22LR стоит особняком в современной иерархии нарезных систем. Архаичный способ воспламенения, слабый пороховой заряд роднит его со знаменитыми системами Флобера, давно канувшими в Лету. Тем не менее когдато исключительно развлекательный и тренировочный патрон обрёл сегодня второе дыхание. Сейчас под него выпускается широкий спектр спортивных, охотничьих и даже боевых систем.
Спорить о месте малокалиберных карабинов и винтовок в гамме полноценного охотничьего оружия можно до бесконечности. Но, на мой взгляд, самое правильное предназначение «мелкашек» — это тренировочная стрельба. Дешёвый патрон позволяет отработать стрелковые навыки путём многочисленных тренировок, и тут его «слабость» — весомый плюс с точки зрения безопасности этого процесса для окружающих.
Некоторое время назад я серьёзно задумался о покупке малокалиберной винтовки. Было огромное желание много тренироваться, но в ту пору из нарезного оружия у меня был только карабин КО-98, конверсионный вариант немецкого «Маузера К98». Патроны к нему в продаже встречались очень редко и стоили около 100 руб. за штуку. Покупка «мелкашки» должна была кардинально удешевить мою стрелковую подготовку. Осталось сделать выбор, какое оружие для этого идеально подойдёт. Было проведено немало бессонных ночей в раздумьях о том, что же всё-таки купить. Полуавтоматические винтовки я отбросил сразу. Даже на именитые «Аншютцы» хватало нареканий, потеря и так невысокой энергетики патрона на работу автоматики было, на мой взгляд, серьёзным минусом. Образцы с ручным перезаряжанием отличались большим разнообразием: тульские ТОЗ-78, ижевские вариации биатлонных винтовок, иностранная экзотика со скобой Генри, великолепные «Аншютцы», масса разнообразных комиссионных винтовок. Первое, что я сделал, — твёрдо решил, что буду покупать только новую винтовку. Потом исключил оружие с матчевыми стволами, поскольку такой ствол не даёт никаких преимуществ на маломощном патроне и является исключительно маркетинговым ходом и источником лишней массы. Современные тульские винтовки были мною также отброшены, поскольку меня не устраивали пластик в прицельных приспособлениях и открытый прицел с перекидными щитиками. И тут я обратил внимания на чешскую CZ-452. Обладая прекрасным внешним видом, она была изготовлена без использования столь модного сегодня силумина. Единственная пластиковая деталь — магазин, да и то он армируется металлическими вставками. И самое главное свою родословную эта «мелкашка» ведёт от знаменитых «маузеровских» схем. Всё в ней казалось одним плюсом. Для меня были очень важны качественные открытые прицельные приспособления, и только у этой винтовки они удовлетворяли моим требованиям.
И вот, наконец, я решился и отправился в магазин за покупкой. В нём на выбор было две винтовки в вариации «Люкс», к которым прилагались отстрелочные мишени. Выбор был сделан в пользу экземпляра с лучшей кучностью. Очень интересным было то, что эти винтовки предназначались для американского рынка, о чём свидетельствовала втулка в дульной части ствола, закрывающая резьбу для установки глушителя. Непонятно, как подобное оружие попало в Россию, но продавалось оно на абсолютно законных основаниях. Что сразу не понравилось — приклад выбранной винтовки был с сучком. На серьёзном оружии так не делают, и казалось очень странным, как чехи могли допустить такое. Но отдача у «мелкашки» слабая и проблем этот сучок создать был не должен.
С винтовкой я приобрёл две пачки разнотипных родных чешских патронов Sellier&Bellot. Установив на винтовку простенький, но надёжный отечественный 4-кратный прицел, я в ближайшие выходные выехал на стрельбище, где оказалось, что моя винтовка имеет серьёзнейший дефект. Патрон досылался из магазина великолепно, звучал выстрел, но … экстракции стреляной гильзы не происходило, как бы энергично или наоборот медленно я не работал затвором. Стреляные гильзы пришлось выбивать шомполом, кучность боя была отвратительной. В винтовке, как мне казалось, я разочаровался навсегда. Дома при чистке обнаружилась и ещё одна неприятность: при изготовлении винтовки на дульном срезе чехи умудрились сделать две глубокие забоины.
Стало понятно, что винтовку надо менять, благо документы в лицензионно-разрешительный отдел мною ещё не были сданы. Приехав в магазин, я потребовал замены, но забоины весомым аргументом не сочли, а проблему с экстракцией решили очень просто — сняли группу выбрасыватель-гильзодержатель с затвора остававшейся у них винтовки и поставили на мою. Спорить и ругаться я не стал, это казалось мне бесперспективным.
Дома пришлось заняться винтовкой основательно, я вывесил ствол простейшим способом, под переднее крепление ствола подложил несколько обычных шайб, разобрал и смазал все узлы оружия. После этого выехал на новый отстрел, захватив с собой, кроме чешских патронов, и пачку новосибирского «Сурка». Отстрел не порадовал, экстракция была отличная, но кучность неудовлетворительная. Ради эксперимента я попробовал «Сурка», после пристрелки под него винтовки кучность улучшилась, даже этим высокоскоростным патроном удалось на 50 м собрать минутные группы. Для меня было огромной неожиданность, что продукция такой именитой фирмы, как «Sellier&Bellot», окажется такой низкокачественной.
На следующем выезде я испытал целую гамму отечественных патронов, и лучшим оказался обычный климовский «Стандарт», минутные группы собирались почти всегда, отрывы были редкостью. Работа винтовки была выше всяких похвал. По случаю, в одном из магазинов, я купил комиссионные патроны — красный отечественный «Темп» 1989 г. выпуска, на пачках с патронами стоял ещё советский знак качества. Эти патроны, сделанные в СССР, позволили по-настоящему раскрыть потенциал моей «мелкашки».
Рассмотрим CZ-452 детально. Затвор винтовки состоит всего лишь из девяти деталей: стебля, ударника, боевой пружины, поворотной муфты, штока, предохранителя, выбрасывателя, гильзодержателя и пластинчатой пружины. Стебель затвора выполнен из нержавеющей стали. Главные достоинства 452-го затвора — огром ный запас прочности и возможность полной разборки в любых условиях. Стебель имеет канал для ударника, фигурный вырез с досылающим выступом и пазом для отражателя, отверстие под шток предохранителя, кольцевую проточку для пластинчатой пружины, вырезы выбрасывателя и гильзодержателя, а также углубление под донце гильзы.
Стебель затвора невращающийся, запирание казённой части и взведение ударника производится насаженной на него поворотной муфтой, выполненной воедино с рукоятью затвора. На муфте расположены два симметричных боевых упора, прочности которых хватит и на гораздо более мощные патроны. Посадка муфты на стебле затвора скользящая, зазор составляет не более 0,03-0,04 мм. Муфта имеет винтовую поверхность, выполняющую функции взведения ударника и предохранения оружия от выстрела при незапертом затворе.
Ударник представляет собой сложную деталь с каналом для боевой пружины, пазом под шток предохранителя, курком и предохранительным выступом в задней части, а также бойком. Самая интересная особенность затвора CZ-452 — это необычный метод установки выбрасывателя и гильзодержателя. Они крепятся в продольных пазах стебля затвора не на штифтах, а при помощи Г-образных зацепов и удерживаются на месте С-образной пластинчатой пружиной, установленной в проточке стебля.
Отдельно надо сказать о роли гильзодержателя. Его назначение удерживать стреляную гильзу в чашечке затвора до момента её встречи с отражателем и удаления из ствольной коробки.
Ствольная коробка имеет пазы типа ласточкин хвост для установки оптики. Ширина направляющей стандартная — 11 мм, что позволяет выбирать из большого числа кронштейнов, имеющихся на рынке. С правой стороны выполнено окно для выброса гильзы, а в задней части — кольцевой паз, взаимодействующий с боевыми упорами муфты затвора, и вырезы для установки спускового механизма. В нижней части имеется вырез для магазина и отверстия для крепёжных винтов. В ствольной коробке установлен вкладыш, выполненный фрезерованием и долблением из стали. Заодно с вкладышем изготовлен отражатель, представляющий собой невысокий выступ. В нижней части ствольной коробки находится шахта магазина из чёрного ударопрочного нейлона с подпружиненной защёлкой магазина.
Магазины CZ-452 сделаны из жёсткого пластика и усилены стальной арматурой. Бывают магазины на 5 и 10 патронов.
Спусковой механизм состоит из подпружиненных спускового крючка и самовыжимного шептала. Этот механизм не имеет корпуса, спусковой крючок охватывает с двух сторон самовыжимное шептало. Шептало выполняет две функции: удержание ударника и ограничение движения затвора в заднем положении. Для того чтобы затвор можно было извлечь при нажатии на спусковой крючок, он имеет специальный штифт, принудительно выключающий шептало. В механизме предусмотрена возможность регулировки усилия спуска, для чего надо при помощи небольшого ключика и узких пассатижей вращать квадратную гайку, которой поджимается одетая на шток пружина спуска.
Ложа винтовки в исполнении «Люкс» изготовлена из качественной ореховой древесины достаточно светлого оттенка и покрыта полиуретановым лаком. Форма ложи очень удобна, винтовка вполне прикладиста. На ложе установлены пластмассовый затыльник, нижняя личинка со спусковой скобой из листового металла и антабки для ремня.
Длина винтовки составляет 1080 мм, масса 3 кг, центр тяжести расположен примерно в 500 мм от затыльника приклада. Это полный массово-габаритный аналог средней охотничьей винтовки нормального калибра, что очень удобно для тренировок перед сезоном охоты. Замер момента инерции относительно затыльника приклада 0,96 кг/м2. Эта величина также типична для оружия «серьёзных калибров». При стрельбе с открытым прицелом оружие с подобным моментом инерции устойчиво, но установка габаритной оптики ведёт к возрастанию угловой скорости колебания оружия.
В целом винтовка сделана неплохо, но те дефекты, с которыми я столкнулся, не позволяют говорить о том, что это высококачественное изделие. Много слышно в последнее время нареканий на отечественные системы, и они справедливы, но по качеству CZ-452 ничем не лучше их, а может и хуже.
Что ещё не понравилось в винтовке — большой люфт рукояти затвора в невзведённом состоянии, меньший, но тоже значительный люфт всё той же рукояти при механизме, поставленном на предохранитель. Сам предохранитель тоже весьма своеобразен — не скажу, что он неудобен, но вот то, что он очень непривычен это точно.
Через некоторое время я приобрёл родной CZ-кий моноблок под оптический прицел. Сделан он был очень качественно, но при затягивании винтов моноблока их шестигранные пазы были сразу же сорваны. Вроде бы мелочь, но непонятно почему чехи не могли поставить качественные винты.
Несмотря на эти недостатки, сейчас о покупке CZ-452 я не жалею, считаю, что путём упражнений с ней, у меня получилось существенно повысить свои стрелковые навыки. Однако вынужден отметить, что чешским оружейникам нужно срочно заняться качеством изготовления этого оружия. Если им удастся в новых вариантах винтовки избавиться от её недостатков и сохранить при этом все достоинства, то такая «мелкашка» будет оптималной.
Источник: Журнал «Оружие» №12 2015 год
